Разделы журнала
Архив и статистика
Вход на сайт



или
Печатный вестник ПЕЧАТНЫЕ
ЖУРНАЛЫ
МГОУ
Издательство МГОУ Издательство
МГОУ
КОНТАКТЫ:

Наш адрес: 105005, г. Москва, ул. Радио, д.10а, комн.98.

Телефоны:
+7 (495) 780-09-42 доб. 1740,

E-mail: info@evestnik-mgou.ru,
e-mag@mgou.ru

График работы: с 10-00 до 17-00,

в пятницу - до 16-00,

перерыв с 13-00 до 14-00.

 

МЫ В СОЦСЕТЯХ

BK Facebook Telegram Twitter Instagram

Вестник МГОУ / Раздел "Политология" / 2020 № 2.

 

Беклямишев В.О.

ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА, «ИСПАНКА» ИЛИ ЧЕРНОБЫЛЬ? ПАНДЕМИЯ COVID-19 В ЗЕРКАЛЕ ИСТОРИЧЕСКИХ АНАЛОГИЙ (ПО МАТЕРИАЛАМ АМЕРИКАНСКОГО И РОССИЙСКОГО МЕДИА-ДИСКУРСА) // Вестник Московского государственного областного университета (Электронный журнал). 2020. № 2.

Doi:10.18384/2224-0209-2020-2-1002


Индекс УДК: 32.019.51

Дата публикации: 13.05.2020

Полный текст статьи

Кол-во скачиваний Кол-во скачиваний: 73

Аннотация


Цель. В статье предпринята попытка реконструировать спектр исторических аналогий, используемых для описания пандемии COVID-19 в американском и российском публичном дискурсе в марте 2020 г. Процедура и методы исследования. Методологическая рамка задана традицией исследований коллективной памяти («memory studies»). Источниковой базой послужили материалы, размещённые на официальных сайтах изданий «The New-York Times», «The Washington Post» и «The Wall-Street Journal», а также материалы русскоязычного медиа-дискурса, отобранные путём поисковых запросов в агрегаторе «Яндекс-новости». Результаты исследования. На основании анализа СМИ автором выделяются три типа подобных обращений к образам коллективного прошлого: «милитарные», «экономические и «эпидемиологические» аналогии. Отмечается, что репертуары «милитарных» и «эпидемиологических» аналогий в российском и в американском медиа-дискурсах практически идентичны. Теоретическая и/или практическая значимость. Исследование позволило апробировать авторскую методологию анализа исторических аналогий в медиа-дискурсе, а его результаты служат приглашением к дальнейшему изучению данного проблемного поля.

Ключевые слова


пандемия, коронавирусная инфекция, COVID-19, коллективная память, исторические аналогии, memory studies

Список цитируемой литературы


1. Василенко Ю.В. Эвристический потенциал исторической аналогии [Электронный ресурс] URL: www.psu.ru/psu/files/1634/27_Vasilenko.doc (дата обращения: 01.04.2020).
2. Глобальная память: культура исторической ответственности в XXI веке // Историческая экспертиза. 2016. № 3. С. 7–10.
3. Крылова М. Н. «Молчит, как партизан». Прецедентные сравнения из сферы истории // Русская речь. 2017. № 6. С. 31–35.
4. Малинова О. Ю. Темпоральность и другие свойства символического в политике // Символическая политика. 2014. № 2. С. 5–17.
5. Нестик Т. А. Социальная психология времени. М.: Издательство «Институт психологии РАН». 2014. 496 с.
6. Норман И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М., 2004. 336 с.
7. Силантьева В.Н. Происхождение прецедентных текстов // Вестник Алтайского государственного университета. 2010. № 2 (50). С. 106–111.
8. Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / отв. ред. А. О. Чубарьян. М.: Аквилон. 2014. 576 с.
9. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000). Екатеринбург, 2001. 238 с.
10. Axelrod R., Forster L. How historical analogies in newspapers of five countries make sense of major events: 9/11, Mumbai and Tahrir Square // Research in Economics. 2017. № 71. P. 8–19.
11. Brändström A., Bynander F., Hart P. Governing by looking back: historical analogies and crisis management // Public Administration. 2004. № 82 (1). P. 191–210.
12. Ghilani D., Luminet O., Flassbeck C., etc. Looking forward to the past: An interdisciplinary discussion on the use of historical analogies and their effects // Memory Studies. 2017. Vol. 10. P. 274–285.
13. Paris R. Kosovo and the Metaphor War // Political Science Quarterly. 2002. Vol. 117. № 3. P. 424–451.
14. Peckham R. COVID-19 and the anti-lessons of history // The Lancet. 2020. Vol. 395. Issue 10227. P. 850–852.
15. Pehar D. Historical rhetoric and diplomacy – an uneasy cohabitation // Language and Diplomacy / ed by Kurbalija J., Slavik H. Malta: DiploProjects, 2001. P. 117–138.

Лицензия Creative Commons