Разделы журнала
Архив и статистика
Вход на сайт



или
Печатный вестник ПЕЧАТНЫЕ
ЖУРНАЛЫ
МГОУ
Издательство МГОУ Издательство
МГОУ
КОНТАКТЫ:

Наш адрес: 105005, г. Москва, ул. Радио, д.10а, комн.98.

Телефоны:
+7 (495) 780-09-42 доб. 1740,

E-mail: info@evestnik-mgou.ru,
e-mag@mgou.ru

График работы: с 10-00 до 17-00,

в пятницу - до 16-00,

перерыв с 13-00 до 14-00.

 

МЫ В СОЦСЕТЯХ

BK Facebook Telegram Twitter Instagram

Вестник МГОУ / Раздел "Политология" / 2021 № 1.

 

Пилипенко А.Д.

К ВОПРОСУ О МЕСТЕ И РОЛИ СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ НКО В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // Вестник Московского государственного областного университета (Электронный журнал). 2021. № 1.

Doi:10.18384/2224-0209-2021-1-1053


Индекс УДК: 342.7 : 316.35

Дата публикации: 24.02.2021

Полный текст статьи

Кол-во скачиваний Кол-во скачиваний: 12

Аннотация


Цель. Исследование ставит своей целью определение места социально ориентированных некоммерческих организаций в политической системе Российской Федерации. Проанализированы факторы, обосновывающие необходимость повышения роли социально ориентированных некоммерческих организаций (СО НКО) в реализации социальной политики государства, возможности использования их ресурсов и потенциала для повышения качества социального обслуживания населения.

Процедура и методы. Рассмотрены ключевые формы государственной поддержки деятельности СО НКО, а также основные проблемы предоставления такой поддержки и возможные пути их решения.

Результаты. Сделаны выводы, что государство, поддерживая деятельность третьего сектора, одновременно создаёт прочную основу для развития гражданского общества, формирует лояльный социум, способный к самоорганизации в конструктивном ключе, снижающий социальную напряжённость, что представляет собой эффективную профилактику деструктивности, так как граждане, проявляющие заботу о социально незащищённых слоях населения по своему собственному желанию, демонстрируют высокую степень социальной ответственности, а значит, менее настроены на разрушительные действия и на антагонистические настроения. СО НКО, в свою очередь, способны взять на себя часть полномочий государства в области реализации социальной политики и, учитывая особенности и специфику их деятельности, могут выполнять эти функции весьма эффективно, глубоко понимая запросы целевых групп и удовлетворяя их.

Практическая значимость. Практическая значимость исследования обуславливается возможностью применения его результатов в практике принятия политических решений в области стимулирования конструктивной гражданской активности с целью развития гражданского общества, а также в области практики оказания поддержки некоммерческому сектору.

Ключевые слова


гражданское общество, СО НКО, общественный контроль, социальная политика, гражданская активность, государственная поддержка, социальная зашита, общественные инициативы, демократия, социальное государство

Список цитируемой литературы


1. Богданова Е. Государственное регулирование НКО: сила и слабость российского гражданского общества. Введение // Laboratorium. 2017. № 3. С. 5–10.
2. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2019 год [Электронный ресурс]. URL: https://www.oprf.ru/files/1_2019dok/doklad_OPRF_2019_19122019.pdf (дата обращения: 19.01.2020).
3. Ионин Л. Г. Теоретические вопросы гражданского общества. М., 2008. 218 с.
4. Ковалев В. В., Богданова О. В. Перспективы развития социально ориентированных некоммерческих организаций как субъектов гражданского общества // Гуманитарий Юга России. 2018. № 6. С. 121–126.
5. Медведева Н. В., Фролова Е. В. Тенденции развития некоммерческого сектора в РФ в условиях региональной дифференциации // Материалы Афанасьевских чтений. 2018. № 3 (24). С. 22–27.
6. Мерсиянова И. В., Беневоленский В. Б. Преимущества НКО как поставщиков социальных услуг: апробация в российских условиях // Вопросы государственного и муниципального управления. 2016. № 4. С. 7–23.
7. Савченко И. Гражданское общество в дискурсивном измерении // Власть. 2017. № 5. С. 122–126.
8. Сафина З. Н. Институты гражданского общества: новые вызовы и векторы образования // Гуманитарные науки. 2018. № 3 (43). С. 11–16.
9. Селина А. С., Чеджемов Г. А. Социальный капитал в России и его влияние на социальные проблемы // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. Т. 3. № 5. С. 74–77. DOI: 10.24411/2500-1000-2019-10974.
10. Участие НКО в оказании услуг в социальной сфере: специальный доклад Общественной палаты Российской Федерации / сост., общ. ред. Е. А. Тополева-Солдунова, Е. Г. Орлова, О. В. Коротеева, А. М. Спивак, Р. М. Ольховский, А. А. Вавилова, В. Б. Беневоленский. М.: Современные информационные системы, 2019. 96 с.
11. Чаплыгин А. А., Агеева Е. А. Модели взаимодействия государства и институтов гражданского общества // Вестник экспертного совета. 2018. № 3 (14). С. 103–107.
12. Яницкий О. Н. Социальные движения: теория, практика, перспектива. М., 2017. 315 с.
13. Civil society in modernising Russia [Электронный ресурс]. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/CIVICUS%20Russia.pdf (дата обращения: 19.01.2020).
14. Carothers T. The Concept of Civil Society Is a Recent Invention [Электронный ресурс]. URL: https://carnegieendowment.org/pdf/CivilSociety.pdf (дата обращения: 19.01.2020).

Лицензия Creative Commons