В статье рассматривается проблема интертекстуальности и диалогичности художественного текста («текста в тексте»). Начала такого направления анализа, заложенные М.М. Бахтиным, успешно развиваются в работах отечественных и зарубежных филологов и философов. Признавая возможность «диалогического контакта» не только между вербальными текстами, но и между литературными произведениями и произведениями визуальных искусств, предлагаем классифицировать изобразительные аллюзии в романе «Золотой теленок» в аспекте функционирования артионимов и экфрасисов как элементов языковой игры.

интертекст, языковая игра, интертекстуальность, диалогичность, знак, визуальные искусства, артионим, экфрасис, картина, флоромозаика, петров

1. Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика//пер., ред. Г.К. Косикова. – М.: Прогресс, 1989.
2. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С. Г. Бочаров. – М.: Искусство, 1979.
3. Волошинов В.Н.(Бахтин М.М.) Марксизм и философия языка. Основные проблемы социологического метода в науке о языке. – Л.: Прибой, 1929.
4. Даль В. Толковый словарь в четырех томах. Т.2. – М., 1989.
5. Дмитриевская Л.Н. Пейзажное живописное полотно как деталь в литературном произведении // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. – Серия «Филологические науки». – 2012. – № 8.
6. Ильф А. Комментарии не излишни! // Журнальный зал: [сайт]. URL: http://magazines.russ.ru/voplit/2005/6/il15.html (дата обращения: 05.06.2013).
7. Ильф И., Петров Е. Золотой теленок. – М.: Правда, 1972. – 301 с.
8. Ильф И., Петров Е. Золотой теленок. Первый полный вариант / Подготовка текста, вступительная статья, комментарии М. Одесского и Д. Фельдмана. – М.: Вагриус, 2000.
9. Кристева Ю. Слово, диалог и роман // Избранные труды: Разрушение поэтики. М.: РОССПЭН, 2004.
10. Кубрякова Е.С. О связях между лингвистикой текста и словообразованием // Лингвистические проблемы текста. Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. – Вып. 217. – М.,1983.
11. Лотман Ю.М. Структура художественного текста // Лотман Ю.М. Статьи по типологии культуры. – Вып. I. – Тарту: Издательство Тартуского университета, 1970.
12. Любимов Д.Н. Как И.Е. Репин писал «Заседание Государственного совета» (страницы воспоминаний) // Искусство. – 1961. – № 2.
13. Минералова И.Г. Художественный синтез в русской литературе ХХ в.: автореф. дисс. … д-ра филол. наук. – М.: МПГУ, 1994.
14. Новый энциклопедический словарь изобразительного искусства // Яндекс: [сайт]. URL: http://slovari.yandex.ru/~книги/Словарь%20изобразительного%20искусства (дата обращения: 05.06.2013).
15. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. – М.: Наука, 1978.
16. Репин И. Иван Грозный [Электронный ресурс]. – URL: http://ilya-repin.ru/ivan-grozny.php (дата обращения: 05.06.2013).
17. Cвободная энциклопедия Википедия [Электронный ресурс]. – URL: ru.wikipedia.org/wiki/Заглавная_страница (дата обращения: 01.06.2013).
18. Спутникам стульев и верноподданным тельца. На четыре вопроса отвечают: Александр Жолковский, Александра Ильф, Михаил Одесский, Давид Фельдман [Электронный ресурс]. – URL: http://www.lechaim.ru/ARHIV/211/4x4.htm (дата обращения: 03.06.2013).
19. Суперанская А.В. Апеллятив – онома // Имя нарицательное и собственное. – М.: Наука, 1978.
20. Супрун В.И. Размышления над ономастической терминологией // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. – Серия Филологические науки. – 2011. – № 8.
21. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. – Т. 2. – М.: Прогресс, 1986.
22. Флоромозаика [Электронный ресурс]. – URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/kultura/sady-na-polotnah (дата обращения: 05.06.2013).
23. Фреденберг О.М. Миф и литература древности / Сост. Н.В. Брагинская.  – Ч. V. – М.: Наука, 1978.