Статья посвящена обоснованию применения кластерно-сетевого анализа сетевых сообществ региона. Данный вид анализа выявляет структуру коммуникационных связей акторов, что в дополнение к контент-анализу позволяет исследовать потоковое пространство региона с выявлением наиболее существенных взаимосвязей между акторами. Автор применяет разработанную им методику комплексного анализа, включающего кластерно-сетевой анализ по методике Теренина-Бреслера, контент-анализ суждений акторов с выявлением акторов потокового пространства региона, оказывающих существенное влияние на локальные политические процессы.

поток, потоковое пространство, потоковая коммуникация, виртуальное пространство, виртуальность, топология, конфликт, консенсунс, этнополитический конфликт, регион

1. Аминов И.Р. Трансформация символов развития и алгоритм локализации этнополитического конфликта в потоковом пространстве региона // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2016. № 2 (33). С. 142–149.
2. Аминов И. Р. Критика структурного функционализма в урегулировании этнополитических конфликтов // Этносоциум и межнациональная культура. 2014. № 7 (73). С. 122–127.
3. Ахметова М.И. Особенности формирования кластерно-сетевых моделей постиндустриального типа экономики в регионах России // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2016. № 4 (48). С. 541-554. URL: http://eee-region.ru/article/4844 (дата обращения: 12.03.2017).
4. Бреслер М.Г. Методика комплексного анализа сетевого сообщества // Nauka-Rastudent.ru: электронный научно-практический журнал. 2015. № 9. URL: http://nauka-rastudent.ru/21/2919 (дата обращения: 14.03.2017).
5. Бреслер М.Г., Теренин Н.И. Социально-философские аспекты кластерно-сетевого анализа // Nauka-Rastudent.ru: электронный научно-практический журнал. 2014. № 8 (08). URL: http://naukarastudent.ru/8/1957 (дата обращения: 14.03.2017).
6. Бреслер М.Г. Специфика формирования информационного общества в современной России: автореф. дис. … канд. филос. наук. Уфа, 2011. 32 с.
7. Дегтерев Д.А. Сетевой анализ международных отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2015. № 4. С. 119–138.
8. Обсуждаем вопросы этнополитических отношений // Официальный сайт Башкирского института социальных технологий (филиал) ОУП ВО «АТиСО». URL: http://ufabist.ru/2016/10/obsuzhdaem-voprosy-etnopoliticheskih-otnoshenij/#more-6166 (дата обращения: 14.02.2017).
9. Пятигорский А. Что такое политическая философия: размышления и соображения: цикл лекций. М.: Европа, 2007. 152 с.
10. Федорченко С.Н. Глобальное исследование политизации социальных сетей // Обозреватель Observer: научно-аналитический журнал. 2016. № 8 (319). С. 57–67.
11. Федорченко С.Н., Лымарь Е.М., Федорченко Л.В. Итоги глобального исследования политизации социальных сетей // Стратегическая стабильность. 2016. № 4 (77). С. 69–73.
12. Хабермас Ю. Публичное пространство и политическая публичность. Биографические корни двух мыслительных мотивов // Между натурализмом и религией. Философские статьи / пер. с нем. М.Б. Скуратова. М.: Весь мир, 2011. С. 15–26.
13. Barabasi L.-A., Albert R., Jeong H. Scale-free characteristics of random networks: the topology of the world-wide web // Physica A: Statistical Mechanics and its Applications. 2000. Vol. 281. № 1-4. P. 69–77.
14. Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso, 1985. 46 p.
15. Newmen M.E.J. The structure and function of complex networks // SIAM Review. 2003. Vol. 45. № 2. Р. 167–256.
16. Liu Y.-Y., Slotine J.-J., Barabási A.-L. Controllability of complex networks // Nature. 2011. № 473. P. 167–173.