Статья посвящена выявлению специфики выражения воздействующей оценки вербальными и невербальными средствами в малоформатных текстах политико-административного сегмента блогосферы. Автором изучены основные жанрообразующие речевые средства, языковые средства оценочности, особенности сочетания вербальных и визуальных компонентов. На основе анализа сделаны выводы, что высокая прагматическая ценность данных текстов в аспекте укрепления взаимодействия власти и общества обусловлена тем, что записи в твиттерах представителей исполнительной власти можно рассматривать как креолизованные малоформатные тексты, которые имеют мультимедийную форму нелинейной реализации и выполняют воздействующе-оценочную функцию. 

малоформатный текст, вербальные и невербальные средства, поликодовость, блогосфера, Твиттер

1. Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов). М.: Academia, 2003. 128 с.
2. Апресян Ю.Д. Коннотации как часть прагматики слова // Апресян Ю.Д. Избранные труды: в 2 т. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Языки русской культуры, 1955. С. 156–177.
3. Апресян Ю.Д. Избранные труды: в 2 т. Т. 1. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. 367 с.
4. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.
5. Балли Ш. Французская стилистика / пер. с фр. К.А. Долинина. М.: Издательство Иностранной литературы, 1961. 395 с.
6. Бокова О.В. Малоформатный текст «сообщение о преступлении»: особенности его семантической и структурной организации: дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2011. 236 с.
7. Елина Е.А. Семиотика рекламы. М.: Дашков и Ко, 2009. 136 с.
8. Кармин А.С. Психология рекламы. СПб.: ДНК, 2004. 512 с.
9. Маркелова Т.В. Прагматика и семантика средств выражения оценки в русском языке. М.: Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова, 2013. 300 с.
10. Новиков Л.А. Семантика русского языка. М.: Высшая школа, 1982. 272 с.
11. Скляревская Г.Н. Категория оценки: основные понятия, термины, функции (на материале русского языка) // Studia slavica Finlandensia. T. XIV. Оценка в современном русском языке. Helsinki, 1997. С. 166–184.
12. Сонин А.Г. Понимание поликодовых текстов: когнитивный аспект. М., 2005. 220 с.
13. Сподарец О. Поликодовость как ключ к новостному политическому медиатексту [Электронный ресурс]. URL: http://journals.uspu.ru/i/inst/ling/ling35/ling35_25.pdf (дата обращения: 10.06.2014).
14. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. 143 с.
15. Харченко В.К. Переносные значения слова. М.: Либроком, 2009. 200 с.
16. Черникова Н.В. Лексико-семантическая актуализация как средство отражения изменений в русской концептосфере (1985–2008 гг.). М.: МГОУ; Мичуринск: Мичуринский государственный педагогический институт, 2008. 395 с.
17. Чернявская В.Е. Лингвистика текста: поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность: учебное пособие. М.: Либроком, 2009. 248 с.