В статье исследуется феномен религиозного интернет-дискурса через приз-му социально-обусловленных факторов, влияющих на речекоммуникативное поведение языковой личности сетевого пользователя. Автор раскрывает понятие гипертекстового материала как основной единицы, обеспечивающей успешное функционирование исследуемого типа дискурса. Анализ определённых стратегий, тактик и приёмов, используемых продуцентом, доказывает когнитивно-прагматическую способность гипертекста воздействовать на языковую личность участника религиозного интернет‑дискурса. Практическая значимость работы представлена использованием методов сетевой навигации и браузинга с позиции языковой личности пользователя с целью изучения особенностей и средств реализации информативно-дистрибутивной и социокоммуникативной функций гипертекстового материала. Основываясь на результатах исследования, автор делает вывод об особенностях функционирования исследуемого дискурса, опосредованного гипертекстовым пространством. Автору удалось обновить проблематику религиозного дискурса в области исследования сетевых дискурсивных практик посредством анализа особенностей реализации свойств и функций гипертекста в религиозном интернет-дискурсивном пространстве.

лингвопрагматические стратегии, тактики, приёмы, полижанровая организация, гипертекстовый материал

1. Асмус Н. Г. Лингвистические особенности виртуального коммуникативного пространства: дис. … канд. филол. наук. Челябинск, 2005. 265 с.
2. Ахнина К. В. Сетевой медицинский дискурс: языковые и коммуникативно-прагматические характеристики: дис. … канд. филол. наук. М., 2016. 211 с.
3. Ахренова Н. А. Интернет-дискурс как гипертекст // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2016. № 3. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 15.01.2019). doi:10.18384/2224-0209-2016-3-760
4. Дискурсивное пространство современного мира: монография / Е. В. Бобырева и др. St. Louis, MO: Publishing House Science and Innovation Center, 2014. 150 с.
5. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: КомКнига, 2007. 144 с.
6. Горина Е. В. Дискурс Интернета в аспекте воздействия на пользователя // Политическая лингвистика. 2015. № 2 (52). C. 150–156.
7. Гульшина А. Е. Лингвостилистические особенности текста веб-сайта: проблема смыслового восприятия: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2006. 21 с.
8. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.
9. Кожемякин Е. А. Религиозный интернет-дискурс: методология исследования [Электронный ресурс] // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2010. Вып. 15. № 2 (97). URL: http://dspace.bsu. edu.ru/bitstream/123456789/11995/1/Kozhemyakin_Religioznyy.pdf (дата обращения: 29.12.2018).
10. Компанцева Л. Ф. Интернет-лингвистика: когнитивно-прагматический и лингвокультурологический подходы: монография. Луганск: Знание, 2008. 528 с.
11. Кочеткова М. О. Жанровая динамика дискурса блогосферы: социолингвистический аспект: автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск, 2016. 23 с.
12. Лутовинова О. В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса: монография. Волгоград: Перемена, 2009. 477 с.
13. Методы анализа текста и дискурса / С. Тичер и др.; пер. с англ. Харьков: Гуманитарный Центр, 2009. 356 с.
14. Рудяков А. Н. Лингвистическая инструментология: функциональное описание текста // Русская филология: научно-методический журнал. 2012. № 3 (47). С. 7–11.
15. Селезнëва Л. В. Интеракциональная природа дискурса // Многоликий дискурс: монография / под общ. ред. В. Е. Хвощева, М. А. Малышева. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ: КЛОН, 2012. С. 115–122.
16. Синельникова Л. Н. Специфика адресант-адресатных отношений в масс-медийном дискурсе [Электронный ресурс] // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Филология. Социальные коммуникации. 2008. Т. 21 (60). № 1. URL: http://sn-philol.cfuv.ru/wp-content/uploads/2016/12/ sinelnikova.pdf (дата обращения: 26.12.2018).
17. Темнова Е. В. Современные подходы к изучению дискурса // Язык, сознание, коммуникация: сборник статей. Вып. 26 / отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2004. С. 24–33.
18. Формановская Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход. М.: Русский язык, 2002. 216 с.
19. Шашков И. А. Участники религиозного интернет-дискурса // Актуальные вопросы филологической науки XXI века: в 2 ч. Ч. 1. Екатеринбург: УМЦ-УПИ, 2018. С. 19–25.
20. Шевченко И. С. Дискурс как когнитивно-коммуникативный феномен: единицы и категории // Лингвистические исследования: сборник статей. Вып. 5. Ереван: Лимуш, 2015. С. 146–158.
21. Angermuller J. Maingueneau D., Wodak R. The Discourse Studies Reader: Main currents in the theory and analysis. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2014. 428 p.
22. Crystall D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. 499 p.