Цель. Цель настоящей работы сводится к раскрытию механизма влияния религиозных норм на направленность политической деятельности массовых групп в условиях трансформации современного общества. Процедура и методы исследования. Эмпирический материал работы получен в результате вторичного анализа данных Европейского социального исследования (волны 2012, 2014, 2016). Анализ производился с применением методов частотного распределения и однофакторного дисперсного анализа. Результаты проведённого исследования. Прямого воздействия религиозных норм на политическое участие граждан авторами не обнаружено. Религиозность в ряде стран проявляется в идентификации граждан путём «привязки» к религиозной общине данной территории. Во второй группе государств актуализация религиозных вопросов вызвана обращением к деятельности соответствующих партий, что создаёт возможности для формализации политических отношений. В государствах, где трансформация политической системы продолжается, религиозные организации могут приобретать самостоятельный политический статус. Теоретическая и практическая значимость. Полученные данные могут использоваться государственными структурами в условиях возрастающей значимости религиозной безопасности общества.

политическое участие, религиозный фактор, религиозные деноминации, арена политического участия, Западная Европа

1. Белинский А. В. Политические партии Германии в начале XXI века: между традицией и модернизацией // Политическая наука. 2015. № 1. С. 48–59.
2. Белла Р. Н. Религия в человеческой эволюции. От палеолита до осевого времени / пер. А. Васильева, А. Соколовского. М.: Библейско-Богословский Институт св. апостола Андрея, 2019. 741 с.
3. Бергер П. Л. Священная завеса. Элементы социологической теории религии / пер. Р. Сафронова. М.: Новое литературное обозрение, 2019. 240 с.
4. Бергер П. Л., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / пер. с англ. Е. Руткевич. М.: Медиум, 1995. 155 с.
5. Дука А. В. Структура политических возможностей в институционализации элит [Электронный ресурс]. URL: http://www.isras.ru/abstract_bank/1208991094.pdf (дата обращения: 24.11.2019).
6. Зидентоп Л. Демократия в Европе / пер. с англ. В. Л. Иноземцева. М.: Логос, 2004. 312 с.
7. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития / пер. с англ. М. Коробочкина. М.: Новое издательство, 2011. 464 с.
8. Керимов Г. М. Шариат – закон жизни мусульман. Ответы Шариата на проблемы современности. М., СПб.: ДИЛЯ, 2009. 512 с.
9. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / пер. И. Д. Газиев. СПБ.: Наука, 2007. 180 с.
10. Панкратов С. А., Черняев Е. К. Анализ институционального взаимодействия Русской Православной Церкви и государства в контексте понятия «светскость» // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2018. № 4. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 24.11.2019).
11. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс, 1997. 240 с.
12. Прохоренко И. Л. Европейская интеграция и проблема сепаратизма в государствах-членах Европейского союза. М.: Институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН, 2018. 93 с.
13. Пустошинская О. С. Политический протест как концепт: проблема дефиниции // Альманах современной науки и образования 2010. № 1 (32): в 2 ч. Ч. 2. С. 83–87.
14. Регулирование этнополитической конфликтности и поддержание гражданского согласия в условиях культурного разнообразия: модели, подходы, практики: аналитический доклад / отв. ред. И. С. Семененко. М.: Институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН, 2017. 229 с.
15. Синелина Ю. Ю. Религиозность в современной России // Закон секулярности. 2013. № 1. С. 243–255.
16. Синелина Ю. Ю. Циклический характер процесса секуляризации в России (социологический анализ: конец XVII – начало XXI века): автореф. дис. … докт. социол. наук. М., 2009. 54 с.
17. Слобожникова В. С. Корректировка государственно-конфессиональных отношений в 2016 году // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 6 (113). С. 197–203.
18. Станкевич Г. В. Религия и современный политический процесс // Власть. 2009. № 12. С. 91–94.
19. Хантингтон С. П. Столкновение цивилизаций / пер. Т. А. Велимеева. М.: АСТ, 2016. 320 с.
20. Юдина Т. Н. О социологическом анализе миграционных процессов // Социологические исследования. 2002. № 10. С. 102–109.
21. Della Porta D., Diani M. Social Movements: an Introduction. 2nd ed. Oxford: Basil Blackwell, 2006. 356 p.
22. Dobbelaere K. Towards an Integrated Perspective of the Processes Related to the Descriptive Concept of Secularization // Sociology of Religion. 1999. Vol. 60. Iss. 3. P. 229–247.
23. Inglehart R. F. Cultural evolution. New York, Cambridge: Cambridge University Press, 2018. 40 p.
24. Kitschelt H. Political Opportunity Structure and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies // British Journal of Political Science. 1986. Vol. 16. P. 57–85.
25. Тarrow S. Struggle, politics and reform: collective action, social movements and cycles of protest. Ithaca: Center for International Studies, Cornell University, 1989. 120 p.